Die Bedeu­tung eines effek­ti­ven Umwelt­ma­nage­ment­sys­tems Die Not­wen­dig­keit eines funk­ti­ons­fä­hi­gen Umwelt­ma­nage­ment­sys­tems (UMS) ist in der heu­ti­gen Geschäfts­welt zen­tral für den Auf­bau und Erhalt von Geschäfts­be­zie­hun­gen. Kun­den und Geschäfts­part­ner legen immer mehr Wert auf nach­hal­ti­ges, recht­lich kon­for­mes unter­neh­me­ri­sches Han­deln. Hier­bei ste­hen Unter­neh­men häu­fig vor der Ent­schei­dung, ob sie ein UMS nach ISO 14001 oder nach EMAS (Eco-Management and Audit Sche­me) imple­men­tie­ren sol­len. Bei­de Sys­te­me bie­ten spe­zi­fi­sche Vor­tei­le und Anfor­de­run­gen, die es im Ent­schei­dungs­pro­zess zu berück­sich­ti­gen gilt.

Unter­schie­de zwi­schen EMAS und ISO 14001 Die EMAS-Ver­­or­d­­nung und die ISO 14001 haben grund­le­gend unter­schied­li­che Ansät­ze in Bezug auf die öffent­li­che Kom­mu­ni­ka­ti­on und das Ener­gie­ma­nage­ment. Wäh­rend EMAS eine jähr­li­che öffent­li­che Umwelt­er­klä­rung erfor­dert, lässt die ISO 14001 den Unter­neh­men die Wahl, in wel­chem Aus­maß sie über ihr UMS kom­mu­ni­zie­ren. Ein wei­te­rer Unter­schied liegt in den umwelt­recht­li­chen Voll­zugs­er­leich­te­run­gen, die EMAS bie­tet, und der Aner­ken­nung als Ener­gie­ma­nage­ment nach ver­schie­de­nen gesetz­li­chen Vor­ga­ben. Dies bedeu­tet, dass Unter­neh­men, die nach EMAS zer­ti­fi­ziert sind, bestimm­te Ener­gie­au­dits, die für Nicht-KMU vor­ge­schrie­ben sind, nicht sepa­rat durch­füh­ren müssen.

Spe­zi­fi­sche Anfor­de­run­gen und Imple­men­tie­rung Die ISO 14001:2015 rückt geschäft­li­che Pro­zes­se in den Fokus und ver­langt nach­weis­ba­re Ver­bes­se­run­gen durch mess­ba­re Umwelt­kenn­zah­len. Im Gegen­satz dazu beinhal­tet EMAS alle Anfor­de­run­gen der ISO 14001 und stellt zusätz­li­che For­de­run­gen, wie die Aus­ar­bei­tung einer Umwelt­er­klä­rung und die Ein­bin­dung der Mit­ar­bei­ter in den kon­ti­nu­ier­li­chen Ver­bes­se­rungs­pro­zess des UMS. Die­se Unter­schie­de sind wich­tig für Unter­neh­men, die eine Inte­gra­ti­on ihres UMS mit ande­ren Manage­ment­sys­te­men anstre­ben, da die ISO 14001 durch ihre norm­über­grei­fen­de High-Level-Struc­­tu­­re eine sol­che Inte­gra­ti­on erleichtert.

Prü­­fungs- und Zer­ti­fi­zie­rungs­pro­zes­se Die Zer­ti­fi­zie­rung nach ISO 14001 erfolgt durch spe­zia­li­sier­te Zer­ti­fi­zie­rungs­stel­len, die von der DAkkS über­wacht wer­den. EMAS hin­ge­gen erfor­dert eine Vali­die­rung durch einen staat­lich geprüf­ten Umwelt­gut­ach­ter, der von der DAU zuge­las­sen ist. Die­ser Aspekt ist beson­ders rele­vant für Unter­neh­men, die eine exter­ne Über­prü­fung und Aner­ken­nung ihres UMS suchen, da die Art der Zer­ti­fi­zie­rung bzw. Vali­die­rung unter­schied­li­che Schwer­punk­te und Glaub­wür­dig­keit mit sich bringt.

Fazit und Aus­blick Die Ent­schei­dung für ein Umwelt­ma­nage­ment­sys­tem nach EMAS oder ISO 14001 hängt von ver­schie­de­nen Fak­to­ren ab, dar­un­ter die spe­zi­fi­schen Bedürf­nis­se des Unter­neh­mens, sei­ne Grö­ße und Bran­che sowie sei­ne lang­fris­ti­gen Zie­le in Bezug auf Nach­hal­tig­keit und Umwelt­ma­nage­ment. Wäh­rend bei­de Sys­te­me ihre eige­nen Vor­tei­le und Her­aus­for­de­run­gen bie­ten, ist die Wahl des rich­ti­gen Systems ent­schei­dend für die effek­ti­ve Umset­zung und das Errei­chen von Nachhaltigkeitszielen.